LTC and Medical Reimbursement Exempted from RTI & Deliberate Malice is essential to attract sec 299 of BNS

 நாள்:* 16-10-2026 (வெள்ளிக்கிழமை காலைப் பதிப்பு)

*1. LTC & Medical Reimbursement RTI Exemption [Delhi High Court]*

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் — நீதியரசர் அமித் மகாஜன் (Justice Amit Mahajan) அமர்வு.

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 (RTI Act) பிரிவு 8(1)(j) (தனிநபர் தகவல் விலக்கு - Personal Information Exemption); LTC பயணச் சலுகை மற்றும் CGHS மருத்துவ திருப்பிச் செலுத்துதல்.

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

அரசு ஊழியரின் விடுப்பு பயணச் சலுகை (LTC) மற்றும் மருத்துவச் செலவுகள் (CGHS) மக்கள் வரிப்பணத்திலிருந்து திருப்பிச் செலுத்தப்படுகின்றன என்ற காரணத்திற்காக மட்டுமே, அந்த ஊழியர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரின் தனிப்பட்ட பயண விவரங்கள் அல்லது மருத்துவ சிகிச்சைக் கோப்புகளை ஆர்.டி.ஐ சட்டத்தின் கீழ் பொதுவெளியில் வெளியிடக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

வெளிப்படையான பொது நலன் நிரூபிக்கப்படாத வரையில், அரசு ஊழியர்களின் குடும்ப மற்றும் அந்தரங்க மருத்துவத் தகவல்களை ஆர்.டி.ஐ பிரிவு 8(1)(j)-ன் கீழ் பாதுகாப்பது அவசியமானது என நீதிமன்றம் உறுத செய்தது.

*2. Deity Artwork on Saree Pallu & Section 295A IPC [2026 LiveLaw (Guj) 275]*

*அமர்வு / நீதிமன்றம்:*

குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் (Gujarat High Court).

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 295A / பாரதிய நியாய சன்ஹிதா பிரிவு 299 (மத உணர்வுகளைப் புண்படுத்துதல்) மற்றும் ஆடை வடிவமைப்பு வர்த்தகம்.

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

புடவை அல்லது ஆடையின் கீழ் பகுதி அல்லது முந்தானையில் (Pallu) கௌதம புத்தர் அல்லது தெய்வங்களின் உருவப்படங்கள் அச்சிடப்பட்டு விற்கப்படுவதால் மட்டுமே, அது உள்நோக்கத்துடன் மத உணர்வுகளைப் புண்படுத்தும் குற்றமாகவோ அல்லது பொது அமைதியைக் குலைக்கும் செயலாகவோ ஆகாது என்று குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்து ஜவுளி வியாபாரி மீதான வழக்கை ரத்து செய்தது.

திட்டமிட்ட வன்மமோ அல்லது அவமதிக்கும் குற்ற நோக்கமோ (Deliberate Malice) இல்லாத வரை, ஆடை வடிவமைப்பில் உள்ள கலைப் படைப்புகளுக்கு பிரிவு 295A  பொருந்தாது என நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது