Surrogate advertising, extraction act

 *முக்கியத் தீர்ப்புகளின் பகுப்பாய்வு*

*நாள்:* 21 செப்டம்பர் 2026 (காலை பதிப்பு)

*III. பிற மாநில உயர் நீதிமன்றங்களின் முக்கியத் தீர்ப்புகள் (Other High Courts)*

*1. டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் — பான் மசாலா / விமல் ஏலக்காய் விளம்பரம்: நடிகர்கள் மீதான FDA நோட்டீஸ் செல்லும் [2026 LiveLaw (Del) 840]*

*அமர்வு / நீதிமன்றம்:*

டெல்லி உயர் நீதிமன்றத் தனிநீதிபதி அமர்வு (நீதிபதி ஸ்வர்ண காந்த சர்மா அமர்வு)

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தர நிர்ணயச் சட்டம், 2006 (பிரிவு 24, 53) & மறைமுக விளம்பரம் (Surrogate Advertising) மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கை

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

புகையிலை மற்றும் பான் மசாலா விளம்பரங்களைத் தடை செய்யும் சட்டங்களை மறைமுகமாக மீறும் வகையில் (Surrogate Advertising), புகையிலைத் தயாரிப்பின் அதே வர்த்தக முத்திரையைக் கொண்ட 'ஏலக்காய்' விளம்பரத்தில் பாலிவுட் முன்னணி நடிகர்கள் தவறான வழிகாட்டுதலுடன் தோன்றியதாகக் கூறி உணவு பாதுகாப்பு ஆணையம் (FDA) விளக்கம் கேட்டு நோட்டீஸ் அனுப்பியதில் எவ்வித சட்டவிரோதமும் இல்லை; விளம்பர நிறுவனத்தின் மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

----------------------------------------

*2. ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் — ஆட்டிசம் மகனுக்கு சிகிச்சை கிடைக்காத விரக்தியில் நீதிபதி அளித்த ராஜினாமா செல்லாது — மீண்டும் பணி [2026 LiveLaw (Ori) 109]*

*அமர்வு / நீதிமன்றம்:*

ஒரிசா உயர் நீதிமன்ற டிவிஷன் அமர்வு

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

சேவை விதிகள் & குடும்பக் கட்டாயத்தின் பேரில் பெறப்பட்ட ராஜினாமாவை ஏற்பதன் மீதான தடை

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

ஆட்டிசம் குறைபாடுடைய மகனுக்கு சிகிச்சை அளிக்க மருத்துவ வசதிகள் இல்லாத தீவிரக் குடும்பக் கட்டாயத்தின் காரணமாக ஒரு பெண் நீதிபதி அளித்த ராஜினாமா கடிதம் 'சுயவிருப்பத்தின் பேரில் அளிக்கப்பட்டதாக' (Not Voluntary) சட்டப்படி கருத முடியாது. மேலும் அந்த ராஜினாமா ஏற்கப்படுவதற்கு முன்பாகவே அதனைத் திரும்பப் பெற அவர் விண்ணப்பித்திருந்த நிலையில், அவரைப் பணியிலிருந்து விடுவித்தது சட்டவிரோதமானது எனக் கூறி அவரை மீண்டும் பணி மூப்புடன் பணியில் சேர்க்க ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

----------------------------------------

*3. கேரளா உயர் நீதிமன்றம் — நாடு கடத்தல் சட்டம்: தப்பியோடிய குற்றவாளியை கைது செய்ய மத்திய அரசின் முந்தைய உத்தரவு கட்டாயமில்லை [2026 LiveLaw (Ker)]*

*அமர்வு / நீதிமன்றம்:*

கேரளா உயர் நீதிமன்ற டிவிஷன் அமர்வு

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

நாடு கடத்தல் சட்டம், 1962 (Extradition Act - பிரிவு 9, பிரிவு 5) & இண்டர்போல் (Interpol) பிடியாணையின் கீழ் உடனடிக் கைது

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

வெளிநாடுகளில் குற்றம் புரிந்துவிட்டு இந்தியாவுக்குள் தப்பியோடி வந்த குற்றவாளிகளை, மத்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் முறையான நாடு கடத்தல் கோரிக்கை ஆணை வருவதற்கு முன்பாகவே, உள்ளூர் நடுவர் நீதிமன்றம் மூலம் நாடு கடத்தல் சட்டப்பிரிவு 9-இன் கீழ் அவசர முன்னெச்சரிக்கையாகக் கைது செய்ய உத்தரவிட முடியும்; குற்றவாளி தப்பித்துத் தலைமறைவாவதைத் தடுக்க பிரிவு 9 மற்றும் பிரிவு 5 ஆகிய இரண்டு சட்ட நடைமுறைகளும் இணையாகச் செயல்பட முடியும் என கேரளா உயர் நீதிமன்றம்