Cases for revenge

*III. பிற மாநில உயர் நீதிமன்றங்களின் முக்கியத் தீர்ப்புகள் (Other High Courts)*

*1. மும்பை உயர் நீதிமன்றம் — ₹300 லஞ்சம் கேட்ட போலீசாரை வீடியோ எடுத்த நபர் மீது போடப்பட்ட பழிவாங்கும் வழக்கை ரத்து செய்தது [2026 LiveLaw (Bom)]*

*அமர்வு / நீதிமன்றம்:*

மும்பை உயர் நீதிமன்ற டிவிஷன் அமர்வு

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 353 (அரசு ஊழியரைப் பணி செய்ய விடாமல் தடுத்தல் / BNS பிரிவு 132) — காவல்துறையின் லஞ்சக் கோரிக்கையை மொபைலில் பதிவு செய்த குடிமகன் மீதான பொய் வழக்கு

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

வாகன சோதனையின் போது ₹300 லஞ்சம் கேட்ட போக்குவரத்து காவலரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கையைத் தனது செல்போனில் வீடியோ பதிவு செய்த நபர் மீது, அரசு ஊழியரைப் பணி செய்ய விடாமல் மிரட்டியதாகப் பழிவாங்கும் நோக்குடன் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. காவல்துறையினர் தங்களின் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி லஞ்சக் கோரிக்கையை மூடிமறைக்க பொய் வழக்குப் போடுவது சட்டத்தின் புனிதத்தைத் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் செயலாகும் என நீதிமன்றம் கண்டித்தது.

----------------------------------------

*2. கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் — தேசிய கீதத்தைப் போல தேசியப் பாடல் 'வந்தே மாதரம்' பாடுவது கட்டாயமானது அல்ல: கர்நாடக அரசு பதில் மனு [2026 LiveLaw (Kar)]*

*அமர்வு / நீதிமன்றம்:*

கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற முதன்மை அமர்வு

*சட்டப்பிரிவு / விவகாரம்:*

அரசமைப்புச் சட்டப்பிரிவு 51A(a) — தேசிய கீதம் (Jana Gana Mana) vs தேசியப் பாடல் (Vande Mataram) & அரசு விழாக்களில் முதல் இரண்டு சரணங்களை மட்டும் பாடும் சுற்றறிக்கை

*முக்கியத் தீர்ப்பு & சட்டக் கோட்பாடு:*

அரசு விழாக்களில் 'வந்தே மாதரம்' பாடலின் முதல் இரண்டு சரணங்களை மட்டுமே பாட வேண்டும் என பிறப்பிக்கப்பட்ட சுற்றறிக்கையை எதிர்த்த பொதுநல வழக்கில், "அரசமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தேசிய கீதத்தைப் போல தேசியப் பாடலைப் பாடுவது கட்டாயமானது அல்ல; அரசு விழாக்களில் முதல் இரண்டு சரணங்களைப் பாடுவது தேசியப் பாடலை எந்த வகையிலும் அவமதிப்பதாகாது" என்று கர்நாடக அரசு உயர் நீதிமன்றத்தில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்து தனது நிலைப்பாட்டை   தீர்ப்பளித்தது