Electronic evidence in tamil

 உச்சநீதிமன்றம் பல தீர்ப்புகளில், CCTV போன்ற மின்ஆதாரங்கள் (electronic records) “Best Evidence” எனக் கருதப்பட வேண்டும் என்று தெளிவாகக் கூறியுள்ளது.

2. Anvar P.V. v. P.K. Basheer (2014) 10 SCC 473 வழக்கில், மின்ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டுமானால் Evidence Act, பிரிவு 65B சான்றிதழ் கட்டாயம் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.

3. Tomaso Bruno v. State of U.P. (2015) 7 SCC 178 வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம்,

> “தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தால், விஞ்ஞான மற்றும் மின்ஆதாரங்கள் (CCTV) Best Evidence ஆகும்; அது இருக்கும்போது அதனை புறக்கணிக்கக் கூடாது”

என்று கூறியுள்ளது. எனவே, CCTV பதிவு நேரில் கண்ட சாட்சியின் வாக்குமூலத்தை விட அதிக நம்பகமானது.

4. மேலும், Arjun Panditrao Khotkar v. Kailash Kushanrao Gorantyal (2020) 7 SCC 1 வழக்கில், CCTV போன்ற மின்ஆதாரங்களுக்கு 65B சான்றிதழ் கட்டாயம் என்று உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.

5. Ram Singh v. Col. Ram Singh (1985 Supp SCC 611) வழக்கிலும், மின்பதிவுகள் (Tape / CCTV) மாற்றமின்றி நம்பகமாக இருந்தால், அவை நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம் என தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது.

6. State of Maharashtra v. Dr. Praful B. Desai (2003) 4 SCC 601 வழக்கில், வீடியோ கான்பரன்ஸ் போன்ற மின்மூல சாட்சிகளும் செல்லுபடியாகும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

---

🔑 முடிவு

மேற்கண்ட தீர்ப்புகளின் அடிப்படையில்:

CCTV பதிவு Best Evidence ஆகும்.

அது 65B சான்றிதழுடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதால், இவ்வழக்கில் CCTV-யின் நம்பகத்தன்மை அதிகம்.

எனவே, நேரில் கண்ட சாட்சி வாக்குமூலத்தில் ஏற்படும் முரண்பாடுகளை விட, CCTV பதிவிற்கே முன்னுரிமை வழங்கப்பட வேண்டும்.

இதனால், இவ்வழக்கில் CCTV பதிவை அடிப்படையாகக் கொண்டு தீர்ப்பளிக்குமாறு பணிவுடன் கோரப்படுகிறது.