ேக. இரேமஷ் -எதிர்- ேக. ேகாதண்டராமன் குணேசகரன் -எதிர்- தமிழ்நாடு மாநில அரசு 1. அதன் சார்பாளராக அரசு ெசயலாளர், 1 வருவாய்த் துைற, புனித ஜார்ஜ் ேகாட்ைட, ெசன்ைன மற்றும் பலர்

 

ேக. இரேமஷ் -எதிர்- ேக. ேகாதண்டராமன்

 

குணேசகரன் -எதிர்- தமிழ்நாடு மாநில அரசு

1. அதன் சார்பாளராக அரசு ெசயலாளர், 1

வருவாய்த் துைற, புனித ஜார்ஜ் ேகாட்ைட,

ெசன்ைன மற்றும் பலர்

 

ேக. இரேமஷ் -எதிர்- ேக. ேகாதண்டராமன்

 

மாற்று முைறயாவணங்கள் சட்டம், 1881 – பிரிவு

118 உடனாக பிரிவு 139 – காNசாைலயில் இடப்பட்டுள்ள

vi இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் தீ.தி.

ைகெயாப்பத்தின் ைமயின் காலத்ைத ஒப்பீடு ெசய்வதற்கு

தடயவியல் கருத்திைனக் ேகாரி மனு தாக்கல் ெசய்யப்

பட்டது - மனு தள்ளுபடி ெசய்யப்பட்டது - குற்றவியல் சீராய்வு

மனு உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் ெசய்யப்பட்டு, அது

அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது - தற்ேபாைதய ேமல்முைறயீடு

உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக தாக்கல் ெசய்யப்

பட்டுள்ளது.

குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் காேசாைலயில் ைகெயாப்பம்

இட்டுள்ளதில் பிரச்சிைன இல்ைல - அதிலுள்ள ஒேர

பிரச்சிைன என்னெவனில், காேசாைலயில் ைகெயாப்பமிடு-

வதற்கு பயன்படுத்தப்பட்ட ைமயின் காலத்ைதக் குறித்தும்,

காேசாைலயிலுள்ள ைகெயாப்பம் மற்றும் உள்ளடக்கங்களின்

காலத்ைதக் குறித்தும் ஆகும் - பீர் சிங் -எதிர்- முேகஷ்

குமார், (2019) 4 எஸ்.சி.சி. 197 சார்வுறப்பட்டு, அதில் குறிப்பிட்ட

பணத்ைதச் ெசலுத்துவதற்காக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரால் ஒரு

ெவற்றுக் காேசாைலயில் தன்னிச்ைசயாகக் ைகெயாப்பமிடப்பட்டு

ஒப்பைடக்கப்பட்டாலும், அது இச்சட்டத்தின் பிரிவு 139இன்

கீழான அனுமானத்ைத ஈர்க்கும் என்றும், கடைனத் தீர்ப்பதற்காக

காேசாைல வழங்கப்படவில்ைல என்பைதக் காண்பிக்க உறுதியான

சான்றுகள் ஏதும் இல்லாதநிைலயில் அனுமானம் நன்கு

ெபாருந்தும் என்றும் தீர்மானிக்கப்பட்டது.

குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரால் தாக்கல் ெசய்யப்பட்ட

விண்ணப்பம் முற்றிலும் பயனற்றது என நீதிமன்றம்

தீர்மானித்துள்ளது - ேமல்முைறயீடு அனுமதிக்கப்பட்டு,

எதிர்ப்புக்குள்ளான உத்தரவு நீக்கறவு ெசய்யப்படுகிறது -

குற்றவியல் நடுவர் நீதிமன்றம் வழக்ைகத் தீர்வு ெசய்ய

பணிக்கப்படுகிறது.

 

குணேசகரன் -எதிர்- தமிழ்நாடு மாநில அரசு

1. அதன் சார்பாளராக அரசு ெசயலாளர், 1

வருவாய்த் துைற, புனித ஜார்ஜ் ேகாட்ைட,

ெசன்ைன மற்றும் பலர்

 

நில ஆக்கிரமிப்புச் சட்டம், 1905 - பிரிவு 6 - நில

ஆக்கிரமிப்புச் சட்டம் 1905, பிரிவு 6 மற்றும் அப்பிரிவு 6இன்

கீழ் 4ஆவது எதிர்மனுதாரரால் வழங்கப்பட்ட 13.4.2017ஆம்

ேததியிடப்பட்ட அறிவிப்பு முற்றிலும் ெசல்லாநிைலயது என்று

விளம்புைக ெசய்து, விளம்புைக நீதிப்ேபராைண வழங்குமாறு

ேகாரி இந்திய அரசைமப்புச் சட்டம், வகுமுைறக்கூறு 226இன்

கீழ் மனு தாக்கல் ெசய்யப்பட்டது.

உச்ச நீதிமன்றம், பாண்டிய நாடார் மற்றும் பலர் -எதிர்-

தமிழ்நாடு மாநில அரசு மற்றும் பலர், (1974) 2 எஸ்.சி.சி. 539

என்ற வழக்கில் 1905ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் அரசைமப்புப்படியான

ெசல்லுந்தன்ைமைய நிைலநிறுத்தியது - அது உச்ச நீதிமன்றத்தால்

நிைலநிறுத்தப்பட்டுவிட்டதால், ஒரு சட்ட வைகயத்தின்

அரசைமப்புக்குரிய தன்ைமயானது புதிய காரணங்களின்ேபரில்

மீண்டும் எதிர்த்துைரப்பதற்கான வாய்ப்பில்ைல.

அதிகாரப்பூர்வமற்ற ைகயுைடைமயிலுள்ள ஒரு நபர்,

இந்திய அரசைமப்புச் சட்டத்தின் வகுமுைறக்கூறு 21இன் கீழ்

பாதுகாப்பு ேகார முடியாது - இந்திய ஆட்சி நிலப்பரப்பிலுள்ள

எப்பகுதியிலும் அைனத்து குடிமக்களும் குடியிருப்பதற்கும்,

நிைலயாகக் குடியமருவதற்குமான உரிைமையப் ெபற்றுள்ளனர்

என்று இந்திய அரசைமப்புச் சட்டத்தின் வகுமுைறக்கூறு

19(1)(உ) கூறுகிறது - எனினும், அது இந்திய ஆட்சி நிலப்பரப்பின்

viii ெமட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் தீ.தி.

எப்பகுதியிலும் அதிகாரப்பூர்வமற்ற முைறயில் குடியிருப்பதற்கும்,

நிைலயாகக் குடியமருவதற்கும் என்பதாகப் ெபாருள்படாது.

நீதிப்ேபராைண மனு தள்ளுபடி ெசய்யப்படுவதற்குரியது,

அது தள்ளுபடி ெசய்யப்படுகிறது.__