இந்தச் சுற்றறிக்கையானது, C.R.P.Nos.808 & 809 of 2025 மற்றும் C.M.P.No.4731 of 2025 ஆகிய வழக்குகளில் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 26.06.2025 அன்று பிறப்பித்த உத்தரவின் அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்டுள்ளது.
சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CPC) கீழ், நிறைவேற்று மனுக்களைத் தாக்கல் செய்வதில் ஏற்படும் தாமதத்தை மன்னிக்கும் அதிகாரத்தை நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கிய, 1972 ஆம் ஆண்டின் சென்னை உயர் நீதிமன்றத் திருத்தம், 1976 ஆம் ஆண்டின் மத்திய சட்டத் திருத்தத்திற்குப் பிறகு ரத்து செய்யப்பட்டுவிட்டது. இதன் காரணமாக, தற்போதுள்ள சட்ட விதிகளின்படி, காலாவதியான நிறைவேற்று மனுக்களில் ஏற்படும் தாமதத்தை மன்னிப்பதற்கு நிறைவேற்று நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை. இந்த விதியை மீண்டும் கொண்டு வருவது குறித்து உயர் நீதிமன்றத்தின் விதிகள் குழு (Rule Committee) பரிசீலித்து வருகிறது.
இந்த இடைப்பட்ட காலத்தில், வழக்கு தொடுத்தவர்களுக்கு அநீதி ஏற்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 227வது பிரிவின் கீழ் உயர் நீதிமன்றம் பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளது:
முக்கிய வழிகாட்டுதல்கள்:
வழக்கு விசாரணைக்கு ஆஜராகாததால் தள்ளுபடி செய்தல் (Order 21 Rule 105(2) CPC):
ஒரு வழக்கில், கட்சிக்காரரின் வழக்கறிஞர் "வழக்கைத் நடத்த விருப்பமில்லை" (no instructions) என்று தெரிவித்தாலோ அல்லது தொடர்ந்து ஆஜராகாமல் இருந்தாலோ, நீதிமன்றம் உடனடியாக வழக்கை தள்ளுபடி செய்யக்கூடாது.
மாறாக, சம்பந்தப்பட்ட கட்சிக்காரருக்கு நீதிமன்றம் புதியதாக ஒரு அறிவிப்பாணையை (notice) அனுப்பி, மாற்று ஏற்பாடுகளைச் செய்யவோ அல்லது நேரில் ஆஜராகவோ அவருக்குப் போதுமான கால அவகாசம் வழங்க வேண்டும்.
அந்த அறிவிப்பிற்குப் பிறகும் கட்சிக்காரர் அடுத்த விசாரணை நாளன்று ஆஜராகத் தவறினால் மட்டுமே, நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும்.
வேறு காரணங்களுக்காக தள்ளுபடி செய்தல்:
மேற்கண்ட விதி, கட்சிக்காரர் ஆஜராகாததற்கு மட்டுமே பொருந்தும். வேறு காரணங்களுக்காக (உதாரணமாக, ஆணையர் தனது அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யத் தவறியதற்காக) ஒரு நிறைவேற்று மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டால், அதை மீண்டும் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளக் கோரும் மனுவிற்கு 30 நாட்கள் கால வரம்பு பொருந்தாது.
அத்தகைய மனுக்களுக்கு, கால வரம்புச் சட்டம், 1963, பிரிவு 137 (Article 137 of the Limitation Act) இன் படி 3 ஆண்டுகள் கால அவகாசம் உண்டு.
மேலும், ஒரு நிறைவேற்று மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டாலும், சட்டப்பூர்வ கால வரம்பிற்குள் புதிய நிறைவேற்று மனுவைத் தாக்கல் செய்ய எந்தத் தடையும் இல்லை.
ஒருதலைப்பட்சமான உத்தரவுகள் (Ex-parte Orders - Order 21 Rule 105(3) CPC):
விசாரணையின் போது எதிர் தரப்பினர் ஆஜராகவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் அவரை "வழக்கில் ஆஜராகாதவர்" (ex-parte) என அறிவித்து, விண்ணப்பத்தை விசாரித்து உத்தரவு பிறப்பிக்கலாம்.
ஒருவர் ex-parte என அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, ஆனால் இறுதி உத்தரவு பிறப்பிப்பதற்கு முன்பு, அவர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி அந்த அறிவிப்பை ரத்து செய்யக் கோரினால், அதற்கு 30 நாட்கள் கால வரம்பு விதி பொருந்தாது.
இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, அந்த ஒருதலைப்பட்சமான உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரினால் மட்டுமே 30 நாட்கள் கால வரம்பு பொருந்தும்.
நீதிமன்ற அறிவிப்பாணை (notice) முறைப்படி சார்பு செய்யப்படாத நேர்வுகளில் மட்டுமே, ஒருதலைப்பட்சமான உத்தரவை ரத்து செய்யக்கோரும் மனுவிற்கான 30 நாட்கள் கால அவகாசம், உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து கணக்கிடப்படும்.
வழக்கறிஞர் வழக்கில் இருந்து விலகிக்கொள்ளுதல்:
எதிர் தரப்பினரின் வழக்கறிஞர் தொடர்ந்து ஆஜராகாமல் இருந்தால், அவர் வழக்கில் இருந்து விலகிக்கொண்டதாகக் கருதி, நீதிமன்றம் உடனடியாக ஒருதலைப்பட்சமான உத்தரவைப் பிறப்பிக்கக்கூடாது.
அத்தகைய சூழ்நிலைகளில், எதிர் தரப்பு கட்சிக்காரருக்கு நீதிமன்றம் நேரடியாக அறிவிப்பாணை அனுப்பி, வேறு ஒரு தேதியில் விசாரணையை நடத்த வேண்டும். இதன் மூலம், வழக்கறிஞரின் தவறால் கட்சிக்காரர் பாதிக்கப்படுவது தவிர்க்கப்படும்.
இந்த வழிகாட்டுதல்களைத் தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரியில் உள்ள அனைத்து முதன்மை மாவட்ட நீதிபதிகளும் மற்றும் அவர்களுக்குக் கீழுள்ள அனைத்து நீதிமன்றங்களும் பின்பற்ற வேண்டும் என இந்த சுற்றறிக்கை அறிவுறுத்துகிறது.
Posts
0 Comments